vernerelen (vernerelen) wrote,
vernerelen
vernerelen

В постели с чудовищем

Только что закончила смотреть 2 сезон сериала "Narcos" от Netflix (в разных переводах "Нарки","Барыги" или "Эскобар"). Про Пабло Эскобара, колумбийского наркобарона, - и как его ловили... Вот сижу под впечатлением.



Когда его убили, я еще маленькая была, однако имя запомнила навсегда. Но, конечно, мы на другом конце света белого об этом мало что знали, у нас у самих в это время такая красота в стране творилась - не до чужих монстров. 1993 год...

Так что посмотреть на Колумбию, на всю эту историю было очень интересно, тем более что съемки отличные и страна колоритная.
Но самое главное, конечно, - это сама фигура Эскобара. Иногда казалось, что это документальное кино-реконструкция, особенно благодаря врезкам хроники. Хотя я прекрасно осознаю, что в реальности все было совсем не так.

Однако факты остаются фактами. Он строил кварталы для бедных.

Он раздавал деньги на улицах.

Его избрали в конгресс его страны.

Он устраивал теракты, в которых гибли сотни невинных людей.

Он любил своих детей, и дети любили его.

Он взорвал пассажирский самолет.

По его приказу были убиты судьи, политики, полицейские - в количестве опять-таки нескольких сотен. Не знаю, сколько именно жизней у него на счету, но вероятно, больше тысячи. Да, он был преступником, криминальным диктатором и монстром...

И, несмотря на то, что создатели сериала хотели показать его и с человеческой точки зрения, чтобы зритель сопереживал, мне кажется, что с ним - та же история, что и со Сталиным. С Калигулой, с Нероном. Они - не совсем люди, и к ним наши, человеческие мерила - неприменимы.

В этом смысле мне всегда интереснее размышлять не над тем, что было у них в голове и на сердце (ибо я себе это никак не представлю, как не представлю, как именно думает и видит этот мир муха, горбатый кит или кобра), а над тем, как жили и что думали их близкие люди. Которые как раз были - и есть - обычными людьми. Как мы. Как я.

Здесь показана семья Эскобара, его мать, отец и жена. Я сейчас не оцениваю, насколько показанные отношения правдивы с точки зрения исторических реалий, говорю о художественном показе.

Отец. Он появился в одной серии, и до этого я думала, что отца у Эскобара давно нет. Ан нет, жив-здоров. И сына презирает и стыдится, хотя и видно, что любит.

Жена. Беззаветно ему преданна. обожает его, нянчит его детей, хотя прекрасно осведомлена о том, кто он таков. Да, она не посвящена во все его страшные дела, как его сикарио-наемники. Но явно понимает, что те ужасы, про которые говорят в новостях - его рук дело. И все равно любит, и даже, кажется, не задумывается над тем, что за человек ее муж. Она просто поставила эту любовь к нему в рамочку, и смахивает с нее пыль, и не рассуждает. Что ж, довольно цельная позиция.

И, наконец, мать. Которая всегда его выгораживает и считает, что все эти ужасы, что говорят про ее сына, - неправда и наветы клеветников. То есть она вообще-то думает на этот счет, но раз за разом приходит к неправильному выводу. Заколдованная она, что ли... Кто-то наверняка скажет: она просто Мать. Ну-ну.
Знаете, когда у нас появляется новый маньяк (а к сожалению, они продолжают появляться с, вероятно, равной периодичностью, потому что они - такое же явление нашего мира, как и все остальное), я задумывают и о их близких. Ведь почти никогда матери - особенно матери - не признают своих сыновей виновными. Им кажется, что их кровиночка этого не делал. И наплевать, что кровиночка - сознался.

И я вот рассуждаю: а если бы я знала, что мой любимый человек совершает самые страшные из деяний... Я бы что? я бы его сдала полиции? а если бы точно знала, что мне и моим близким ничто не угрожает? как бы я поступила?

Удивительная штука человеческая любовь. Она так слепа. Она так свирепа. Она божественная ровно настолько, насколько и дьявольская. Некоторые люди - и берусь сказать, мало ли их, - любя, могут закрыть глаза на любое зверство любимого существа. И это по-настоящему страшно.

А еще страшно, что зло заразно. Если ты не борешься за добро, значит, ты потакаешь злу -
так ведь нас учили? Меня так. Но в жизни все куда сложнее. Полковник Карилльо, который бесстрашно гонялся за Эскобаром - герой ли он? Герой ли он в тот момент, когда стреляет в голову подростку, просто чтоб другим неповадно было? А в тот момент, когда пытает пособников Эскобара? Многоточие вместо ответа. Я вообще с опаской отношусь к слову "герой", с ним всегда какая-то странность и оговорки, если копнуть чуть поглубже.

В общем, любопытно взглянуть на это произведение и поразмышлять. Советую.
Tags: Нарки, Эскобар, кино, сериалы
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 42 comments
поздравляю... а есть такой штукен, называется книжка.. там листочки, из бумаги сделанная... иногда в электронном виде... знаешь, там буковки есть...
и - Вы это к чему?

3d_shka

6 months ago

vernerelen

6 months ago

koshhko

6 months ago

barbudo333

6 months ago

Девочка-пай, рядом жиган... Извечная история.
Не любовь делает женщин слепыми а комплексы. Очень часто они стараются не замечать или не замечают, каким негодяем является их "возлюбленный". А потом удивляются, что его жестокость распространяется и на них. Удивляются но терпят.
ну почему же только женщин? Мужчины тоже любимых до последнего могут выгораживать...

vasanov

6 months ago

Все эти непонятки - что хорошо а что плохо- от того что добро и зло пытаются представить как что-то абсолютное.
Если принять что эти понятия относительные, то все встает на места.
Берем за начало отсчета что-то важное для нас (цель) и назначаем это добром. Все что способствует достижению этой цели - добро, что мешает - зло. И меняя эту точку отсчета, получаем картину мира разных людей.
Например, мать Эскобара - считает добром процветание своей семьи, у нее своя система координат.
У полицейского своя точка отсчета и т.д.

Каша в голове начинается когда несколько целей.
Если бы жена Эскобара кроме процветания своей семьи за цель считала, допустим, снижение уровня наркомании в США (рынке сбыта картеля), тогда бы у нее начался диссонанс. Но т.к. этой цели у нее в голове не было, конфликта в голове не возникало, и все ок
в общем-то добро и зло - как раз абсолютные понятия. Убийство человека - это же однозначное зло, разве нет? Причинение вреда здоровью - зло. Жестокость к слабым - зло. Цели - это уже к оппортунизму ближе...

negriyd

6 months ago

ottonturk_g

6 months ago

Deleted comment

меткое замечание!
Кстати да, часто задумываюсь над этим и всё никак понять не могу. Как это матери ухитряются быть такими слепыми. Мне кажется можно не хотеть верить, да, сделать вид, что типа я вот этого и вот этого про своего ребёнка не знаю, но в глубине души всё равно знать, что это правда.
Думала, ну знаете, как говорят: родишь - поймёшь. Родила, и не понимаю по-прежнему.
Вот. Я ждала этих слов, спасибо Вам! Абсолютно согласна, это не материнство делает слепой, а отсутствие каких-то настроек в голове, кажется...
тов Сталина в компанию к Эскобару приплели..Один из величайших правителей в истории контролировавший на момент убийства 75% населения планеты и самую большую империю всех всеме и народов,победивший в самых маштабных сражениях в истории и ушедший мир иной оствив из личного 94 предмета и величайшую сверхдержаву ..и грязный ублюдок наркоторговец,высадивший на наркоту наверно миллионы,прославившийся патологической жестокостью,раздачами денег -дешевые понты для приезжиъ/х-когда кровавые,сатанинские ярды привалили за разложение и погибель миллионов =кинуть полкопейки быдлу -ублюдочный кайф справить- почему нет..И баба рядом с такой мразью нормальная с поятиями никогда не будет-а только падкая на деньги и власть дорвавшегося серийного убийцы.Кто хоть раз с близи видел -понты братвы-ботвы из 90х которые пачками людей валили ,лишали всего,на горе людское не скупились от души.. А потом с "гимнастом" на килограмовых цепях били поклоны напоказ и строили церкви,или как рядом наркота из людей делает кошмарных сущетсв от которых горе всем - тот никак не восхититься эскабаром.-Просто людоедская ,патологическая мразь и его понты-точка
как то зашел с тогдашней подругой в гости к ее знакомой и увидел , что нее висит на стене портрет ... будем так говорить знаменитого у нас в городе бандита, которого убили, кинув гранату в машину. хозяйка была его вдовой.
когда шли домой с подругой, та мне горячо доказывала, какой хороший он был человек, пакетами заносил деньги в церковь.
а на мои возражения, что его бригада людей вместе с палатками сжигала , ну и что, добра он сделал больше...

vernerelen

6 months ago

son_black

6 months ago

vernerelen

6 months ago

son_black

6 months ago

vernerelen

6 months ago

son_black

6 months ago

vernerelen

6 months ago

son_black

6 months ago

Eugene Katyukhin

6 months ago

rcross

6 months ago

plodozhorka

December 6 2017, 16:26:53 UTC 6 months ago Edited:  December 6 2017, 16:28:01 UTC

Этот усатый гондон сделал наркоманами тысячи людей. О чем тут можно рассуждать? Давайте поплачем над жалкой судьбой Гитлера которых уничтожил наших миллионы. В его жизни тоже можно поковырявшись найти кукую нибудь приятную хрень !!! Все просто. Человек из корысти убил другого что бы самому сладко жрать, долго спать и трахать красоток- нет ему ни прощения ни внимания. И вообще. Когда женщина начинает такие темы заводить хочется ей пожелать стать объектом действий злодея. И потом посмотреть на ее сопереживание и внимание к чувствам бармалея

vernerelen

December 6 2017, 20:23:06 UTC 6 months ago Edited:  December 6 2017, 20:26:09 UTC

А где вы разглядели хоть каплю к нему сочувствия-то в моем посте? Ни над чьей судьбой тут вроде не плакались... Я рассуждаю о парадоксах, причем о парадоксах в окружении "этого усатого гандона". Цитирую: "В этом смысле мне всегда интереснее размышлять не над тем, что было у них в голове и на сердце (ибо я себе это никак не представлю, как не представлю, как именно думает и видит этот мир муха, горбатый кит или кобра), а над тем, как жили и что думали их близкие люди. Которые как раз были - и есть - обычными людьми."
Вот и все. К Эскобару (равно как и к Сталину, в отличие от одного из комментаторов) отношение у меня очень однозначное.
Смотрел этот сериал более года назад, после просмотра были конечно смешанные чувства. Но в целом сериал отличный. Спасибо за пост.
Спасибо за комментарий) Да, хорошо, когда кино вызывает неоднозначные чувства - есть над чем подумать!
"Удивительная штука человеческая любовь". - Нужно немного переформулировать - "удивительная штука любовь женская". Потому что мужская любовь - совсем другая. Она сильно зависит от резонов рассудка. А вот женская - наоброт. Она все резоны всегда подстраивает под своё желание. То есть живёт не в реальном мире, а в том мире, который она для себя конструирует. Это не значит, что женщина не может оценивать ситуацию "по резонам". Может. Но лишь тогда, когда у неё нету в ней ЛИЧНОЙ заинтересованности. Поэтому, ксати, мужчину можно переубеждат, и менять с помощью рассудочных резонов (не всех, и не всегда - но ПРИНЦИПИАЛЬНО - можно). А женщину - нельзя.
"я себе это никак не представлю, как не представлю, как именно думает и видит этот мир муха, горбатый кит или кобра"

"..именно такова логика систематических убийц:
В Москве двадцатых годов получила, например, громкую известность следующая уголовная история - абсолютно достоверная и позднее неоднократно описанная в специальной литературе.
На окраине, где-то на Шаболовке, жил ничем не приметный мужичок и держал по существу крестьянское хозяйство. Регулярно по базарным дням он приводил на рынок продавать свою корову - торговля животными производилась на Птичьем рынке, который тогда (и много позднее) размещался на Трубной площади. Приобретение коровы - дело серьезное (стоили они тогда немало!), и, естественно, сопровождалось всякими сопутствующими разговорами. Продавец продавал корову только тем, кто приезжал из неближних деревень и не имел родственников и знакомых в Москве, которые сразу могли бы поднять тревогу по поводу исчезновения человека.
Затем это серьезное дело - покупку коровы - полагалось по русскому обычаю обмыть, т.е. отметить выпивкой. Для этого продавец приглашал покупателя к себе домой, и они долго, со все той же коровой, брели через почти весь столичный город (тогда еще совсем маленький) с Трубной на Шаболовку, где, заодно, гостю предлагалось и заночевать. В результате покупатель бесследно исчезал, а продавец через некоторое время снова приводил на рынок все ту же корову - и цикл полностью возобновлялся.
Такие серийные убийцы - не сверхъестественная редкость для любых стран и любых времен.
Уголовный розыск существовал тогда без компьютеров, и прошло немало времени, пока многочисленные заявления из различных деревень о пропаже людей, уехавших в Москву для покупки коровы, оседавшие в различных территориальных органах, не оказались на столе у одного следователя. Шаблонные действия преступника позволили без проблем его вычислить. Понятно, что его судили, и понятно, что расстреляли.
Защитником его был адвокат Н.В. Коммодов, печально знаменитый двусмысленными ролями, которые он играл на крупнейших политических процессах двадцатых-тридцатых годов; на последнем из Московских процессов, где в 1938 году судили Н.И. Бухарина, А.И. Рыкова, Г.Г. Ягоду и прочих "врагов народа", Коммодов защищал несчастного профессора Д.Д. Плетнева - одного из первых в СССР "врачей-отравителей".
Бывший, к сожалению, друг автора этих строк историк Е.В. Михайлов-Длугопольский был в юности знаком с Коммодовым и пересказывал с его слов такую притчу.
Коммодов как-то спросил этого подсудимого с коровой: как же он мог убить стольких людей?
Беседа происходила в комнате с застекленным окном, по которому ползали мухи. Подсудимый раздавил пальцами одну из них и сказал: для меня так же запросто раздавить и человека!
Просто и понятно!
Только вот автор этих строк почему-то после этого рассказа старался не убивать мух, а увидев их на стекле (в современной Германии это, надо сказать, довольно редкое зрелище!), неизменно вспоминал эту историю.
Образ Земного Шара в виде стеклянного глобуса, по которому ползают мухи-люди, это, согласитесь, не самая привлекательная штука, но вполне удобный способ видения реальности для Гитлера и прочих привычных убийц!
Понятно, что когда продавец коровы продал ее уже два или три раза, то ничто не мешало ему сделать то же и в десятый, и в двадцатый раз - кто же их, мух-то, считать будет?! Вот и не остановился он вовремя!
Это - естественное и достаточно стандартное поведение серийных убийц: первое убийство может происходить по очень нестандартным мотивам и сопровождаться нестандартными обстоятельствами. Но успех, легкость и безнаказанность происшедшего уже диктуют возможность поставить такое дело на поток. Вот и упоминавшая маркиза де Бренвийе свое предполагаемое первое убийство (собственного отца) осуществила, вероятно, из личной мести. Зато последовавшие убийства двух ее братьев совершались уже разумно и хладнокровно - ради получения наследства!"

(с) Владимир БРЮХАНОВ "Происхождение и юные годы Адольфа Гитлера"
"Они - не совсем люди, и к ним наши, человеческие мерила - неприменимы".

Они - люди. У них просто десмтво было другое. Как это было проанализировано в книге о Гитлере того же Брюханова:

Совсем по-другому подходят к [моральным вопросам] … дети десяти-пятнадцати лет, еще не ставшие людьми, а прошедшие вместо наглядного обучения моральным принципам наглядную школу вседозволенности - им уже, скорее всего, людьми так и не стать! Они - самые опасные преступники, а многие из них сохраняют такие качества и на всю жизнь. … У этих уже подросших или еще не подросших малолетних преступников уже не возникают [моральные] проблемы, … а принимаемые решения могут разнообразиться только различными практическими условиями: как формулировал тот же Гитлер: "Решающую роль играет вопрос, целесообразно это или нет" - вот и все! Так же о самом Гитлере, напоминаем, отзывался Шахт: "Во всем у него был самый холодный расчет"!
Тем, кто занимался историей преступности, хорошо известно, какую проблему представляют собою преступники, обученные основам совершения преступлений еще в самом юном возрасте - десяти-двенадцати лет. …
Нам, разумеется, лучше знакомы проблемы, возникавшие в истории России и Советского Союза.
Первая Мировая война, затем - Гражданская, затем - массовый голод 1921-1922 годов породили миллионы детей, лишенных родителей, домашнего очага и мирных условий существования.
При всей трагической жертвенности людей, пытавшимся помочь этим миллионам несчастных, в очень многих случаях их усилия не привели ни к каким позитивным результатам - и значительнейшая доля беспризорников стала неотъемлемой частью преступного мира, невероятно разросшегося количественно в ту славную эпоху "строительства социализма" в Советском Союзе, а на самом деле - жутчайшего времени нищеты и бесправия многомиллионных масс. Коллективизация и новый массовый голод 1932-1933 годов дали новое юное пополнение этой гигантской преступной армии.
Перевоспитывать большинство из таких детей было просто бесполезно - они уже не годились для законопослушной гражданской жизни. И власти принялись их просто тотально уничтожать - не всех поголовно, но очень многих, руководствуясь простыми принципами выделения самых неисправимых или неизлечимых. …
Еще в 1932 году, когда сотни тысяч беспризорных детей, гонимых голодом, забили железнодорожные станции и крупные города, Сталин негласно издал приказ: те из них, кто был схвачен при разграблении продовольственных складов или краже из железнодорожных вагонов, а также те, кто подхватил венерическое заболевание, подлежали расстрелу. Экзекуция должна была производиться в тайне. В результате этих массовых расстрелов и других "административных мероприятий" к лету 1934 года проблема беспризорных детей была разрешена в чисто сталинском духе". … Скудость фактов и цифр не должна порождать сомнений в значимости этого явления: просто принимались серьезнейшие меры для сокрытия таких по существу беззаконных массовых акций - их исполнители подлежали затем также уничтожению. …
Миллион (!) приговоров ворам и бандитам, из них - несколько сотен тысяч расстрельных (уже безо всякого повторного счета!), подвел черту под уничтожением неисчислимой массы беспризорных в 1932-1934 годах (наверняка это производилось и раньше) - потенциального подкрепления всего этого уголовного легиона.
Колоссальная социальная трагедия миллионов детей, лишенных и полноценного детства, и нормальных условий существования, вылилась в неисчислимое число жертв этих малолетних, а затем уже и подросших преступников, а в конечном итоге повела к предпринятой попытке массового истребления всей этой преступной среды - практически уже без суда и следствия. …


(с) Владимир БРЮХАНОВ «Происхождение и юные годы Адольфа Гитлера»
Спасибо за приведенный отрывок! Но я категорически не согласна. Списывать все на детство? Какая прелесть. Да, конечно, из таких вот беспризорников получаются гопники и бандиты средней руки. Но маньяки уровня Сталина и Гитлера? Нет, тут совсем другая история. Это как Чикатило, социопатия и психопатия. Они растут такими, даже если с золотой ложкой во рту родились. Именно поэтому я и говорю, что это - не люди. Определенный род хищников, по иронии судьбы лишь выглядящие как люди.

caediciusseveru

6 months ago

первы сезон посмотрел просто на одном дыхании. а вот на втором стало жутко скучно.
фильм безусловно, стоит внимания. тем более снят в сша, профессионали из DEA, понравились маоисткие guerillas которые до сих пор орудуют в джунглях! и еще, сотрудник интиллидженса, показан смешным и умным циником). чем то доктора хауса, напоминает, но факт что он гораздо, умнее чем фдр-цы наркоконтроли), а орех. это культовая наркота, богемная. ее трудно истребить)((, а колумбийки в реале, супер супер женщины)
Третий сезон тоже очень хорош.
И еще рекоменду.ю фильм"Потерянный рай" если не видели
спасибо, погляжу!